道高一尺魔高一丈，

自媒体人需要继续撒泼打滚

冷静一下，投诉合议机制能够彻底解决洗稿乱象吗?真不一定。

「维安记」的创始人说：一定程度上会，但说不定会衍生出其它的窃取内容的方式...主要还是公众号门槛太低了，而流量的利益吸引力太大。

在利益驱动下，再严密的法网也还是会有人心存侥幸钻空子。洗稿乱象是怎么来的?一开始都是直接抄袭，原创保护制度出来之后，抄袭会被系统自动识别设置为转载形式，偷梁换柱的洗稿才愈演愈烈。打击洗稿机制出来之后，肯定能够遏制乱象，但道高一丈，魔也能高一尺，还是会有人变着法去洗稿。

当然，如果打击洗稿力度够大，洗稿难度越来越高，成本越来越不划算，洗稿惯犯过不下去了，那么洗稿乱象自然能够大大被遏制。

怎么让洗稿者断了念想?自媒体人萧秋水给出了自己的建议：“特别建议公示制度和有效惩罚措施，即当确认了洗稿行为，就应该对公众号、文章进行公示，提醒订阅者，也应该有阶段性封号等措施，否则，估计还是会雷声大、雨点小。”

不过另外一位自媒体人灰鸽更认同「维安记」的判断，洗稿泛滥还是源于利益驱使，所以灰鸽认为“侧面出击”，从打击数据造假开始可能更加有效。

平台发力，但权益被侵害的自媒体人也不能从此就不管不问了，“被洗稿人依然可以通过社交平台去吆喝、去打嘴仗，我觉得这依然是一种有效方式，不要轻易放弃这种看上去有点撒泼的行为。要记得：这时候不撒泼，没人会帮你说话。”灰鸽补充说。

 “洗稿”投诉合议机制Q&A(假装民间微信客服)

Q：为什么我没收到邀请?

A：“洗稿投诉合议小组”初期随机邀请在微信公众平台坚持原创且无抄袭违规记录的首批个人作者加入。对于坚持原创、无抄袭违规历史的原创作者，平台将持续通过微信服务通知方式邀请其加入“洗稿投诉合议小组”，后续还会继续邀请，暂不支持自主申请。

Q：合议成员的身份是终身的吗?

A：不一定。协议中有规定，若合议人的“帐号被封禁、存在严重违法违规等情况，或者你社会声誉受损而影响合议结果公正性、或者你怠于履行评定职责，频繁或多次无正当理由在收到评定推送后不参与评定，微信公众平台可能会视情况减少对你的评定推送，甚至解除你的评定资格”。 当然，如果传播其它违反法律法规的信息、侵害其他人权益或者合议过程中违反公平、公正性的话，都是有可能被取消资质的。

针对“洗稿”投诉合议机制中的其他问题，新榜也询问了微信官方相关负责人。

新榜：每次合议有多少人员参与?合议时间是否有限定?参与合议的人员是完全义务劳动还是会有一些回报?

微信：每一次合议，平台将随机邀请一定数量的“洗稿投诉合议小组”成员参与“洗稿”投诉合议，在规定时间内回收结果大于等于 10 份，且大于等于70%认为被投诉方“洗稿”，则按照合议的多数意见认定为存在“洗稿”。反之，若达不到70%的规则比例，则不存在“洗稿”。

合议时间为24- 48 小时。平台不会给予合议人员利益，期待“洗稿投诉合议小组”成员作出不涉及利益的中立客观的评定。

新榜：如何保证合议人员与审核对象之间不存在利益关系?

微信：根据《微信公众平台信息内容合议成员协议》2.3 条，若你发现或有合理理由相信，你与待合议内容的创作者及相关方存在包括但不限于亲属、同学、朋友等可能使外界对结果公正性产生质疑的关系的，你应当选择回避或不进行评定。

遵守回避规则是合议小组成员的重要义务之一，也是塑造公平公正的“洗稿”合议机制的基础。若合议小组成员违法回避规则，平台将会根据约定作出相应处理。

平台会将每次洗稿投诉合议都将随机推送给一定量的合议小组成员，确保合议人员的中立性。当某一合议小组成员存在不适合继续合议的情况，微信将视情况减少甚至解除其合议资格。

新榜：在避嫌的基础上，如何提高合议的准确度?是否会给合议人打标签，把有争议的内容推送给可能“更懂行”的人?

微信：洗稿投诉合议小组成员本身为无抄袭违规记录的原创作者，是微信原创生态中最重要一个部分。每次洗稿投诉合议都将随机推送给合议小组成员，不会给合议小组成员打标签。

目前，平台优先邀请续坚持原创并无抄袭违规记录的原创作者，后续在适当时机考虑邀请专家或机构参与合议。

新榜：合议结果是终审结果吗?是否可以申诉?如果有，流程是什么?

微信：由于在洗稿投诉合议小组合议之前，已经经历微信公众平台审核判断，双方进一步补充材料的过程，且洗稿投诉合议小组意见为集体决定，因此经合议小组判定的结果不再支持另行申诉。

新榜：如果被判定为洗稿，会如何处理?洗稿几次可能被封号?

微信：经“洗稿投诉合议小组”合议认定存在洗稿，“洗稿”内容将被替换为原创作者的内容，合议结果也将向用户公开。同时，也会对相关帐号进行相应处理。

新榜：如果一篇稿子是洗几篇稿子拼凑起来的，能被判定为洗稿吗?

微信：对于比较明显的“拼凑”内容，微信将直接判断处理。如文章被判定可能有“洗稿”争议的内容，作者也可以在补充材料的过程中，将其它相似的稿子加以补充，合议人员根据其它文章，会进行综合性的判断。

注：本文由“新榜”(ID：newrankcn)授权转载。新榜(www.newrank.cn)是内容创业者服务平台，涨粉、变现、运营、观察，新榜给你不一样的思路。