水电工程会用BIM吗？参与方实施BIM的希望大不大？

显示全部楼层 · 2020-8-16 00:09:42

一般的水利水电建设工程会涉及到很多参与方，为了方便称呼，我们简单地把他们称为业主、监理、施工、制造厂、安装、电厂共六个外部相关方。引进BIM技术给予这些相关方的受益情况各不相同，其制约要求也不一样，下面就让我们来简单了解一下吧。

（1）业主。作为工程本体项目(不是BIM实施项目)的发起者，它能够较大的受益于设计手段的提升，尤其是前期方案讨论时沟通更容易、预算估计更准确、项目进度实时监控更方便、对外宣传更形象等多方面。业主对于新技术的最大顾虑或主要要求只有一个，那就是成本。他希望在成本不增加或者相对于收益增量来说小幅度的增加才是可以接受的。从长远来看，业主推进BIM技术的动力比较足。

（2）监理。作为建设最一-线的工作者之一，对于设计质量的提升感受会很直接，但对于设计手段的提升则不然。监理方当然可以因为更形象化的图纸信息表达而提升监理工作效率，只是并不明显。软件商推广时描述过国外建造飞机的场景，监理工程师手持平板电脑直接从模型上读取信息进行现场工作，但目前只能作为水利水电建设行业的一个愿景。

（3）施工。施工人员直接与设计方的输出成果图纸打交道，从理论上说可以明显受益。但是由于已经习惯现有图纸表达方式，额外的读图培训基于当前施工队伍的人员素质基础并不轻松。实际上，假若有确因设计方出现问题导致的返工，施工方往往反而能从中获益，而且越是规模大的工程越可能有类似情况出现。至于施工进度模拟、物料跟踪管理等技术固然可以比现行相对落后的人工管理方法优异，却同样缺乏一个改进的动力，或者说在当前的坏境下做这样的改进并不划算。

（4）制造。CAD二维电子图板设计几十年以来，业内都积累了大量的图纸模板，己成惯例的设备采购标书中对制造商的图纸要求也-直是二维图纸。若设计院要求提供三维模型，不仅涉及到大量的额外的工作，即使之前已经开始了三维设计的进程，也可能还会有一些模型格式对接、甚至信息如何保密的问题。因此当前的设计院，大多数时候需要自行将来自制造商的二维图纸“翻译”成为BIM模型，在此之后再参与内的布置等其他设计工作，极大的影响了设计效率。不过这种情况从长远来看会越来越少，也会比二维CAD时代更快的进入库资源极大丰富的阶段。

（5）安装。类似于施工，从总工经理到一线施工人员整个队伍都对现有二维图纸的模式非常熟悉，并没有足够的动力来欢迎全新的基于三维模型的设计图纸甚至模型文件。另外，现行各种安装规范的国家标准中，有相当部分内容是基于二维CAD图纸所规定的。

（6）电厂。鉴于BIM对于包括运行维护在内的全生命周期的覆盖，电厂应该是最希望能够从设计开始普及BIM信息模型的一方。完整的全厂信息模型如果能够与运营流畅接轨，可以给电厂省下极大的图纸交底、信息完善等工作量，而且为以后的改扩建奠定了极好的基础。但是从目前来看，由于各种条件因素的限制，设计方固然引入BIM技术基于三维模型进行设计，但提交的依然是二维图纸;或者是可以把模型作为可交付成果提出，但其所含信息较之运营所需差别太远。另外，电厂“方与设计、监理等多个参与方并没有直接合同关系，导致当前的影响力不算太大。